Кем мы себя считаем

Теперь давайте попробуем разобраться с тем, кем или чем мы себя обычно считаем. Начнем по порядку. «Я — Саша», — можете сказать вы, если  имеете имя Саша. Однако, если бы вас родители назвали по-другому, например, Валей, то вы бы Сашей не были. Имя — это просто слово, с которым к вам обращаются другие люди. Разве ваше самоощушение как-то поменяется, если вас будут звать Валей? Нет. Назови вас хоть «чугунком» ваше ощущение себя никак не изменится. Вы останетесь тем же, кем и были. Поэтому, вы — это не ваше имя. Но, не смотря на это, когда к вам обращаются по вашему имени, вы чувствуете, что обращаются именно к вам. Если бы вас, по ошибке, назвали другим именем, у вас было бы ощущение, что это не к вам. Когда же к вам обращаются по имени, у вас в вашем сознании всплывает ваше самоощущение, поэтому мы часто путаем себя с этим словом. Это путание себя с чем-то другим называется отождествлением. Именно так вы и отождествились со своим именем.

Следующим способом потери себя является отождествление с одной из своих ролей в жизни. Например, женщина, которая родила ребенка и воспитывает его, называет себя матерью. “Я — мать”, — говорит она. Говоря так, она отождествляет себя с ролью матери, которую она выполняет. Хотя до родов она матерью не являлась. И ее самоощущение до родов и после родов никак не поменялось. Еще раз уточню, что самоощущение — это ощущение себя, когда вы говорите слово “Я”. Это ощущение никак не зависит от того, играет ли человек роль родителя или нет. Просто после родов у женщины появилась новая роль — роль матери, и она себя с ней отождествила.

Типичными нашими ролями являются наши профессии. Если человек долго работает в качестве врача, то, если у него спросить кто он, он может сказать, что он — врач. Здесь действует та же самая схема, что и с ролью матери. Человек просто заигрался в доктора, и забыл, что когда-то в действе он не был врачом. Но как сейчас, так и в детстве самоощущение его было одним и тем же. Очень сильно начинаешь ощущать ложность отождествления со своей профессией, когда вдруг ты понимаешь, что эта профессия тебе больше не нравится, и что хочется заняться другим делом, и что никакой ты, оказывается, не врач.

Есть еще такие отождествления, как “Я — неудачник” или “Я — крутой”. Ощущение себя неудачником — эта одна из ролей, в которую заигрался человек. Когда человек очень долго играет какую-то роль, то он как бы сливается с ней, не замечает, что это просто его ложное ощущение себя. Как “я — неудачник”, так и “я — крутой” — все это роли. Все это к реальному самоощущению не относится.

Еще примеры ролей: “Я — бизнесмен”, “Я — слесарь второго разряда”, “Я — президент”, “Я — сын”, “Я — бомж”, “Я — представитель элитной расы” и т.д. Это все очередные ложные отождествления своего самоощущения с какой-то одной из ролей. И как бывает трудно вывести человека из таких отождествлений! Например, если “крутому” сказать, что никакой он не крутой, а это очередная его маска, чтобы скрыть свою уязвимость, думаю, он будет сильно с вами не согласен, и будет защищать свой образ крутого до последнего. Уж очень много он получает от этого отождествления. Если он — крутой, то его все любят и уважают, а если нет, то кто он тогда? Никто? Кто его будет таким уважать?

Далее, часто люди отождествляют себя с некоторыми проявлениями своего сознания. Например, “Я — это то, что я думаю”, “Я — это то, что я чувствую”. Действительно часто, когда мы что-то кому-то говорим, мы говорим как бы от себя. Кажется, что это именно я говорю, и что эта мысль — моя. Происходит сильное отождествление с голосом в голове. И мы это часто не замечаем. Мы считаем это своими мыслями. Но стоит просто посмотреть, как вы кому-то что-то говорите, т.е. включить осознанность во время разговора, то вы сразу заметите, что есть мысли и слова, которые вы говорите, а есть вы, который это все замечает. Простой эксперимент. Скажите про себя или вслух такую фразу: “Я люблю суши”. Видите, у вас просто появилась мысль, и вы ее выразили словами. При этом есть мысль, а есть вы, который ее видит и слышит. Но заметьте, что если вы действительно любите суши и говорите об этом своему другу или самому себе, то кажется, что это именно вы говорите. В чем разница? В первом случае вы не отождествились со своей мыслью, а во втором — отождествились.

Примерно, то же самое касается и эмоций. Когда мы в гневе, то кажется, что это мы гневаемся. Мы сливаемся с чувством гнева и проявляем себя как гнев. Но стоит только включить осознанность во время того, как вы гневаетесь, то вы сразу заметите, что вы — не гнев. Вы просто его наблюдаете, как одно из ваших проявлений.

На самом деле, когда вы включаете осознанность, ваше отождествление переносится на него, на осознанность, и, соответственно, уходит из отождествления себя с мыслями или эмоциями. Что значит “включить осознанность”. Осознанность — это когда вы, находясь здесь и сейчас, отдаете себе отчет в том, что сейчас происходит с вами и с вашим окружением. Вы осознаете свои мысли, чувства, состояние, ощущения и т.д. Мы не часто бываем в состоянии осознанности. Часто мы как бы забываемся. Особенно часто это происходит, когда нас переполняют эмоции. Например, ваш ребенок уронил что-то ценное на пол, и оно разбилось, у вас мгновенно вскипает негодование, и вы начинаете кричать на ребенка. Но тут вы вдруг понимаете, что вы делаете, приходите, что называется, в себя, и понимаете, что вы сейчас в гневе и орете на ребенка, а он в испуге смотрит на вас. Это мгновенно вас остужает. Вы растождествились со своим гневом.

Следующим частым случаем отождествленности является отождествление себя с каким-то абстрактным образом. Например, “Я — душа”, “Я — космическое сознание”, “Я — человек”, “Я — гомо сапиенс” и т.д. Кто-нибудь когда-нибудь видел или ощущал как-то душу? Что такое душа? Каждый вкладывает в это слово свой смысл. В любом случае, душа — это некий абстрактный образ. И когда люди говорят, что они — душа, то, скорее всего, это им кто-то сказал, и они это приняли на веру. Все дело в том, что слово и понятие “душа” пришло к нам из христианства. В христианстве разделили человека на душу и тело, придав этим понятиям какой-то смысл. Если бы не было на нашей планете христианства, то не было бы понятия души. А если так, то становится понятным, что никакая мы не душа. Ведь ощущение себя у вас не отличалось бы, знаете вы, что такое душа или нет. Получается, что когда люди говорят, что они — душа, они отождествляют себя с неким абстрактным образом, который они вкладывают в этот термин.

То же самое касается и отождествлений с космическим разумом или гомо сапиенсом. Несколько сложнее разобрать отождествление, когда говорят “Я — человек”. Кажется очевидным, что мы — люди, т.к. каждый из нас — человек, в том числе и вы, и я. Однако, давайте посмотрим на это повнимательнее. Что такое “человек”? Разве это не является абстрактным образом, которому нас научило общество? Что же подразумевает общество под словом “человек”? Людьми называют существ, которые выглядят примерно вот так

, носят одежду и разговаривают друг с другом на каком-то языке. Еще с детства каждому из нас говорили, что он — человек. Как тут не поверить умным взрослым. Приняли на веру, даже не задумываясь. Кроме того, оказалось, что наше тело тоже похоже на человеческое, и мы разговариваем. Выходит, что я — человек, раз имею для этого все признаки. Все это верно, но обратитесь сейчас опять к своему ощущению себя. Разве в этом ощущении есть что-то связанное с человеком? Это ощущение себя не является абстрактным образом, каковым является “человек”. Это конкретное наличное ощущение. Можно сказать, что мое тело — человеческое, но нельзя сказать, что я — человек. Т.к. есть Я, как мое самоощущение, и есть мое тело, которое я вижу и чувствую.

То, что “человек” — это абстрактный, несуществующий образ, можно убедиться так. Когда-то давным-давно придумали слово “человек” и назвали этим словом всех мужчин и женщин, которые выглядят так, как показано на картинке выше. А ведь могли бы не вводить это слово в обиход. Можно было сказать, что есть отдельный вид, под названием “женщины”, и отдельный вид, под названием “мужчины”. И сказать, что это два абсолютно разных вида существ, хотя внешне чем-то похожих. Это, к слову сказать, было бы ближе к истине, т.к. женский и мужской организмы и организация психики достаточно сильно отличаются. Однако, наши предки свели всех — и мужчин, и женщин — в одну кучу и назвали ее “человек”. А могли бы и не делать этого, и тогда никакого человека в помине бы не существовало. Были бы отдельно мужчины, как вид, и отдельно женщины. Тогда я бы смог сказать, что, например, я — мужчина, или я — женщина. Все это говорит о том, что понятие «человек» искусственное. А раз так, то это абстрактный образ, и мы никак им быть не можем. Однако, мы в этой книге все же будем использовать слово «человек» для указания на каждого из нас. Я это сделал только для удобства, и потому, что в нашей речи это слово прочно устоялось.

Хорошо, теперь давайте разберемся с отождествлениями “я — мужчина” и “я — женщина”. Это, между прочим, тоже очередное наше отождествление. В отличие от принятия себя человеком, когда мы говорим “я — мужчина” или “я — женщина”, в нас возникает определенное чувство себя как мужчины или как женщины. Для мужчин, это некое ощущение силы, мужественности. Для женщин — это внутреннее ощущение женственности, мягкости. Эти все ощущения нам даются нашим телом. Мужские тела имеют мужской гормон “тестостерон”, а женщины имеют женский гормон “эстроген”. Именно эти гормоны и создают в нас внутреннее ощущение мужественности, маскулинности, или внутреннее ощущение женственности, феминности. Кроме того, мальчиков с детства воспитывают как мальчиков, и говорят им, какими должны быть мальчики, чем интересоваться, и чем заниматься. То же само касается девочек. И поэтому девочки, в основном, играют в куклы, наносят макияж на лицо и носят платья, а мальчики играют в футбол, не плачут и носят мужские костюмы. Наличие половых различий на уровне тела и психики создает образ типичной женщины и типичного мужчины, которым мы пытаемся следовать.

Получается, что если, например, взять образ мужчины, то, кто такой мужчина? Во-первых, это физиологические особенности — первичные и вторичные половые признаки. Во-вторых, это ощущение мужественности, связанное с наличием мужских половых гормонов. В-третьих, это особенность психики и поведения мужчин, которая заведена в данном обществе. Например, мужчина должен быть сильным, уметь постоять за себя, уметь добывать ресурсы для своей семьи. В отношении женщин все тоже самое, но только для женщин.

Получается, что когда я называю себя мужчиной, я имею в виду именно эти три составляющие образа мужчины. Рассмотрим их по порядку.

Первичные и вторичные половые признаки — это особенность нашего тела, данные нам природой. Зависит ли наше самоощущение, ощущение Я от этих особенностей нашего тела? Нет. Например, есть операции по смене пола. Если ты был мужчиной до операции, а стал женщиной после, то поменяется твое тело в определенных аспектах, однако, ты остаешься собой как до, так и после операции. Просто поменялись некоторые детали твоего тела. Напоминаю, что мы берем чистое ощущение себя, как ощущение “Я”.

Далее, ощущение своей мужественности, связанное с наличием тестостерона в крови. По этому поводу вот что можно сказать. Есть некое ощущение себя мужчиной. Это какие-то внутренние ощущения, которые можно обнаружить в себе. И есть ощущение себя как ощущение “Я”. Это два разных внутренних ощущения. Мы часто отождествляем себя с ощущением мужественности или женственности, но, по сути, это разные ощущения. Попробуйте просто, хотя бы временно, отбросить ощущение себя мужчиной или женщиной, и вы увидите, что вы не являетесь ни тем, ни другим. Вы просто есть.

Ну и последний признак — социальное поведение, связанное с типичным поведением мужчины. Это просто очередная роль, которой нас научили с детства. Помните, как мальчикам в детстве говорили: “Мальчики не плачут. Мальчики должны защищать девочек”. Потом в юности и молодости нам говорили, что мужчина должен хорошо зарабатывать, чтобы поддерживать семью. Наблюдая за тем, как ведут себя взрослые мужчины, юноши начинают им подражать, чтобы быть настоящим мужчиной. Так перенимается роль мужчины, принятая в данном обществе. По поводу отождествления с ролями мы уже говорили выше. Здесь, я просто замечу, что если бы вас воспитывали, например, в матриархальном обществе, где от мужчин требовались другие шаблоны поведения, то вы бы вели себя по-другому и считали бы это нормой. И, между прочим, точно так же отождествились бы с этой ролью.

Итак, вы — не есть ни мужчина, ни женщина. Ощущение себя, как чистое ощущение “Я”, не зависит от этих всех ролей и особенностей тела. Есть вы, а есть ваша роль и ощущения, связанные с образом мужчины или образом женщины.

Ну, и наконец, рассмотрим такой вид нашего отождествления, как отождествление с нашим физическим телом. Есть сильное ощущение, что мы — это наше тело. Давайте разбираться. Вы знаете, что медицина сейчас настолько развита, что врачи могут поменять вашу почку на искусственную? На данный момент можно создать искусственные ноги, руки, сердце, и т.д. И, даже если сейчас медицина не все органы человеческого тела может заменить, все равно в будущем, возможно, медицина разовьется настолько, что это станет возможно. Если вам заменить вашу почку на искусственную, поменяется ли от этого ваше самоощущение? Вряд ли. Организм будет продолжать работать с искусственной почкой и дальше. Если, таким же способом, начинать заменять все ваши органы на искусственные по порядку (такими, что по качеству работы неотличимы от живых), поменяется ли при этом ваше самоощущение?

Ещё один факт по поводу вашего тела. Вы знаете, что клетки вашего тела постоянно обновляются, т.е. одни клетки отмирают и выводятся из организма, а другие приходят на их место? Вот данные ученых по ритму обновления клеток человеческого организма:

Орган Время обновления
Кожа 2-4 недели
Сердце 1-2 раза за всю жизнь
Мозг Практически не обновляется
Скелет 10 лет
Печень 150 дней
Легкие 1 год
Кровь 150 дней

 

Как видите, клетки организма постоянно обновляются. Одни быстрее, другие — медленнее. Но, все же, этот процесс идет, а значит, тот организм, который был у вас лет 10 назад, практически полностью исчез, а на его месте организм с новыми клетками. Клетки некоторых органов, таких, как сердце и мозг, практически не обновляются, но зато происходит их реновация на уровне белков.

На самом деле, химический состав организма тоже постоянно обновляется. Т.е. клетка-то может остаться той же, но химические элементы, из которых она состоит, постоянно меняются на новые. Новые клетки и новые химические составляющие для организма поступают к нам из пищи, которую мы едим. В желудке пища расщепляется на первоэлементы, и из них уже строятся новые клетки организма. Наше тело можно сравнить с волной в море. Волна, вроде как, по форме остается той же, но в каждый новый момент времени, вода, из которой она состоит, постоянно меняется на новую. Вот так и наше физическое тело — волна, сохраняющая форму, но меняющая свой состав вещества.

Вот и выходит, что то тело, которое вы считаете собой, постоянно меняется. Замечаете ли вы это? Нет. Ваше ощущение себя никак не меняется от того, что клетки тела постоянно обновляются. Ощущение себя 10 лет назад у вас было таким же, как и сейчас, но ваше тело уже давно поменялось на клеточном и химическом уровнях. Значит, вы не есть ваше тело.

Подтверждение того, что мы не есть наше тело, можно увидеть в следующих экспериментах ученых.

Первый опыт, который мы рассмотрим, связан с созданием у человека иллюзии присутствия у него третьей руки. Испытуемого сажали за столом. Его руки, при этом, лежат на этом столе. Рядом с правой рукой клали муляж его этой руки, так, что он и по цвету и по форме и по размеру был похож на реальную руку испытуемого. После этого экспериментатор одновременно касался кисточкой одного участка руки человека и того же участка руки-муляжа. Так делалось несколько раз.

(Исследователи добились очень высокой реалистичности иллюзии. И мужчины, и женщины, участвующие в эксперименте, начинали заметно нервничать, когда к их «придуманной» руке подносили уже не кисточки, а ножи (фото Henrik Ehrsson) — membrana.ru)

Наблюдая за этим, у испытуемого постепенно появлялось расхождение в восприятии своей правой руки. Он перестал понимать, какая из этих двух рук его. Через некоторое время у человека появлялось ощущение, что у него две правые руки. Более подробно это описано здесь: http://www.membrana.ru/particle/15791. Т.е. человеку стало казаться, что у него три руки. Это ощущение создавал сам мозг, чтобы как-то сопоставить информацию о том, что он видит, с тем, что он чувствует.

Другой эксперимент на эту тему связан с созданием ощущения увеличения и уменьшения размеров тела человека. Для этого на голову человека надевали 3D шлем виртуальной реальности, в котором он видел в трехмерном виде то, что снимала камера, поставленная напротив манекена. Камеру ставили так, чтобы показать тот вид тела манекена, который виден, как если бы смотреть на свое тело, опустив голову. Манекен брали сначала размером с тело испытуемого, потом меньшего размера, а потом большего.

(Сочетание зрительного и тактильного обмана критически важно для успеха эксперимента. Внизу показана обстановка глазами подопытного (фото B. van der Hoort et al./ PLoS One) — membrana.ru)

Экспериментатор при этом одновременно двумя палочками дотрагивался до одинаковых участков ноги испытуемого и манекена. Испытуемый, наклонив голову вниз, как будто он смотрит на свое тело, наблюдал то, что показывала камера. А камера показывала следующее:

(Сочетание зрительного и тактильного обмана критически важно для успеха эксперимента. Внизу показана обстановка глазами подопытного (фото B. van der Hoort et al./ PLoS One) — membrana.ru)

В результате создавалось ощущение, что его тело стало другим. Испытуемый ощущал манекен как свое тело. Этот эффект закреплялся тем, что экспериментатор дотрагивался палочками до одинаковых участков тела и манекена, как показано на картинке выше.

Когда размер манекена был соразмерен размеру тела испытуемого, у человека возникало ощущение, что он переместился в новое тело — тело манекена. Т.е. постепенно он стал считать себя вот этим вот манекеном. Это подтверждалось тем, что когда иллюзия замены тела стала значительной, по манекену быстро проводили острым ножом. Из-за того, что испытуемый теперь считал этот манекен своим телом, он вздрагивал от прикосновения ножа к этому муляжу.

Когда использовали манекен большего или меньшего реального размера тела человека, то испытуемый чувствовал себя, соответственно, меньше или больше обычного. Точнее, ему казалось, что комната и предметы в ней стали больше или меньше обычного, в зависимости от того, какого размера манекен использовали для эксперимента. Получался эффект, как был у Алисы в стране чудес, когда она увеличивалась или уменьшалась.

(Всего в опыте было задействовано четыре манекена (фото B. van der Hoort et al./ PLoS One) — membrana.ru)

Так же был проведен опыт, в котором человеку казалось, что он выходил из своего тела. Обо всем этом более подробно можно почитать здесь: http://www.membrana.ru/particle/16208, http://www.membrana.ru/particle/1933, http://www.membrana.ru/particle/1348.

Это очередной раз доказывает, что наше отождествление с телом — результат работы нашего мозга. Мозг создает иллюзию, что мы находимся внутри этого своего тела. Как видим, он может создать ощущение не только того, что мы находимся в другом теле, но и вообще создать иллюзию выхода из тела. Кто сказал, что наше ощущение себя внутри этого нашего привычного нам тела не является такой же иллюзией? В главе про иллюзию реальности мира я приводил пример, когда создавалось ощущение, что ты переселился в другое тело за счет того, что твой мозг подключали к ощущениям этого другого тела. Это было в фильме Аватар. Думаю, этот пример тоже подтверждает, что наше привязанность к этому нашему телу — дело привычки, созданной мозгом.

Итак, ощущение себя этим своим физическим телом — это отождествление, которое создается мозгом. И, естественно, получается, что если это отождествление, иллюзия, то мы — не есть это тело. Но кто мы?

comments powered by HyperComments
Задать вопрос автору
У автора к вам вопрос!

Если у вас есть вопрос ко мне или предложение или отзыв о книге, вы можете отправить его в этой форме.


Для меня, как автора, важно чтобы мои книги приносили пользу моим читателям. Ответив на некоторые вопросы ниже, вы позволите мне писать именно о том, что вам интересно и вас волнует.